Недавно наткнулась на видео одного пластического хирурга с тезисом: «Корректировать нужно только ту зону, которая беспокоит пациента». Как пластический хирург, частично с этим согласна. Действительно, предлагать ринопластику пациентке, которая пришла с запросом на грудь — неэтично. Пациент не обязан слушать список того, что «не так» с его внешностью, если он об этом не спрашивал. В профессиональной этике есть важный принцип: не формировать комплексы там, где их нет. Но у нашей работы есть и вторая сторона — медицинская целесообразность. И здесь проходит тонкая грань между «навязыванием» и обязанностью врача предупредить о рисках. Например: Если пациентка приходит убрать грыжи нижних век, а по анатомии у неё выраженный птоз средней зоны лица — выполнить только блефаропластику значит заведомо получить осложнение: округление века, склеральный вид, деформацию контура. И промолчать об этом из страха «не навязать лишнее» — это уже не про этику. Это про некачественную медицинскую помощь. То же самое касается омолаживающих операций. Иногда одна изолированная подтяжка объективно «мало что даст», и пациентка останется разочарованной, потому что её запрос — омолодиться, а не просто «убрать лишнее». Поэтому все таки считаю, что профессионализм хирурга не в том, чтобы соглашаться со всем, а в том, чтобы корректно и честно объяснить, как будет лучше, безопаснее и прогнозируемее. А слепо выполнять любой запрос, не ориентируясь на анатомию и биомеханику тканей прямой путь к разочарованию и потере доверия к профессии. А Вы как думаете? Как правильнее должен поступать врач?